Красимир Каракачанов: Не ни трябва самолет играчка за пилоти, а за бой, ако се наложи

Красимир Каракачанов: Не ни трябва самолет играчка за пилоти, а за бой, ако се наложи

14 януари 2019  |   0 коментара

Министърът на отбраната и председател на ВМРО с интервю пред в. „24 часа“.

Фирма ГУСВ може да обучава задължително неграмотните и неработещи цигани

- Г-н Каракачанов, защо решихте да започнете преговори със САЩ за изтребители F-16, но не и с останалите кандидати Швеция и Италия?

- Нека първо да припомня, че целият процес беше в ръцете на две работни групи - междуведомствена работна група, която е експертна, и политико-военна работна група. И двете оцениха направените предложения. Тяхна е преценката, че офертите на две от страните, а именно на Италия и на Швеция при доставката на въоръжение, а при Швеция и за част от оборудването, зависят от трета страна, тоест от САЩ, а САЩ предлагат пълния пакет. И при положение, че две от трите оферти надхвърлят гласуваната от парламента финансова рамка, двете експертни групи излязоха с предложение до мен да се направи предложение пред Министерския съвет да се поиска мандат от НС за започване на разговори със САЩ за закупуване на F-16, блок 70. Аргументите, освен че самолетът е последно поколение с най-модерно въоръжение и авионика, се основават само и единствено на тези предпоставки, които изброих по-горе. Неслучайно подчертах няколко пъти, че става въпрос за водене на преговори, тъй като в хода на процедурата дотук всички страни заявяваха, че могат да подобрят своите оферти. Ако ние с преговори успеем да постигнем максимално близка цена до гласуваните от парламента 1,8 млрд. лв. с ДДС и най-добър пакет бойни възможности за този самолет, аз ще предложа да бъде сключен такъв договор. Окончателното решение по ратификацията на този договор отново ще стане от Народното събрание. И това опровергава всички обвинения, че нямало прозрачност. На практика Народното събрание ще бъде сезирано три пъти с процедурата. Първо, когато гласува актуализирания проект за инвестиционен разход. Второ, когато сега искаме разрешение от парламента да проведем преговори, и трето, то самото ще ратифицира договора. По-прозрачна процедура, при която Народното събрание три пъти има възможност да се намеси, аз не виждам.

- А защо тогава искате промяна на наложената миналата година рамка на проекта?

- Защото сегашните оферти надскачат цената. И ние ще водим преговори, но конкретната сума никой не може да гарантира дали ще е точно 1,8 млрд. лв. В хода на тези преговори това ще се разбере.

- Да де, ама се заканвате, че ако не се съгласят на бюджетната рамка, ще преговаряте със следващите.

- Факт е, че офертата на „Грипен” е подобрена по отношение на бройката самолети. Но много ясно е написано, че придобиването на девети и десети самолет ще е за сметка на способностите и оборудването, които те ще предложат. Което също поражда въпроса колко ще струва това. А и също така, след като част от оборудването и въоръжението трябва да бъдат закупени от САЩ, Швеция няма ангажимент колко ще е тази сума. По наши изчисления и тяхната оферта ще надхвърли 1,8 млрд. лв. Поради тази причина имаме две възможности. Да прекратим тази процедура, да направим нов проект и да тръгнем по целия път от приблизително 2 години, а тогава идват следващите парламентарни избори. Или да не прекратяваме процедурата, а да започнем индивидуално преговори. Първо със САЩ, защото според нашите експерти това е най-добрият възможен боен самолет, който може да закупим. И да вървим към договор. Ако не, НС е в правото си да ни даде възможност да започнем преговори с втория или третия участник. 10 години не може да се реши този въпрос и не може да се купи нов изтребител. Не искам да съм поредният министър, на когото ще му изтече мандатът и той няма да е сключил договор за доставка на нови изтребители. Не искам тези 10 години да станат 12 и да наливаме пари в старата техника. Аз съм привърженик на това да поддържаме МиГ-29, Су-25, хеликоптерите, за да могат пилотите да летят. Отделили сме пари и ще ремонтираме и Л-39, пилатусите. Но истината е, че с тази остаряла техника не можем да боравим до безкрайност. През 2029 г. тези самолети ще са с окончателно изтекъл ресурс и трябва да бъдат свалени от въоръжение и пенсионирани.

- И все пак, ако покупката на F-16 е политически и геостратегически избор, защо въобще беше нужно да се провежда конкурс?

- Никога не съм казвал, че става въпрос за политически избор. Аз казвам да направим едно сравнение между нашите съседи. Всички от тях, които са в НАТО, са въоръжени с F-16. Те по-глупави ли са от нас? И Гърция, и Турция, и Румъния са имали възможност да купят други самолети. В края на краищата, ако говорим само за цена на самолетите, има и по-евтини от „Грипен”. Само че Турция има F-16, Гърция има F-16, румънците купиха F-16, макар и стари, сега Турция е направила поръчка за F-35. И тук възниква въпросът на Балканите, където ние трябва да имаме своята роля и да поддържаме равновесието, трябва да имаме минимум равностоен самолет на нашите съседи.

- Аз не Ви питам защо се насочихте към F-16, а защо нямахте смелостта да започнете веднага преговори и губихте време?

- Това може да попитате хората, които през 2008 г. са започнали процедурата по този начин. Защото в края на краищата аз, като станах министър, наследих вече започнала процедура с взето решение от служебното правителство. И парламентът реши да продължим, а не да отидем към пряко договаряне.

- Президентът Румен Радев лобира ли за шведските изтребители, или неговите забележки са нормални заради това, че променяте правилата на играта в движение?

- Президентът е много добре запознат с цялата сага. Той е бил и командир на базата в Граф Игнатиево, и командир на ВВС и много добре знае, че тази сага е повече от 10 години. Не искам да обвинявам никого в лобиране за този или онзи. Защото много добре зная, че има хора, които ме обвиняват, че сега лобирам за американските F-16, а това не е така. Аз търся най-добрите възможности за българските ВВС. И нека кажем истината, макар че тя може да уплаши някого. Ние не купуваме самолети, с които пилотите да има на какво да летят и да си играят. Купуваме самолети, които не само в мирно време ще охраняват въздушното пространство, но, ако се наложи, трябва да влязат и в бойни действия. Моето убеждение, а мисля и това на президента, е такова, че при бойни действия с равностоен противник F-16 ще се справи по-добре, отколкото всеки един друг самолет. И от тази гледна точка смятам, че идеята да се намери разрешение с купуването на F-16, блок 70 е доброто решение за България. Много хора ще ме обвинят, че говоря за война. Не говоря за война. А за това, че купуваме самолети за 40 години напред. Както нашите МиГ-ове, ако изкарат целия си жизнен цикъл, ще са навършили 40 години, така и сега купуваме самолети за следващите 40 години. Може ли някой да ми гарантира, че след 2-3 или 10 години няма да стане ситуация, подобна на тази, която имахме в Югославия или сегашната ситуация в Турция? И от тази гледна точка аз нямам право да разсъждавам популистки и да кажа, дайте да търсим по-евтиния самолет, за да се харесаме на някого. Достатъчно всякакви пишман евроатлантици ме обвиняваха, че парите, които отделяме за МиГ-29 и Су-25, са от някакви русофилски чувства. Сега ме обвиняват в американофилски чувства. Аз съм български националист, който в момента изпълнява длъжността министър на отбраната и съм длъжен да осигуря най-добрите възможности за Българската армия. Както го правя с МиГ-29, така смятам, че като купуваме нов самолет, трябва да купим най-добрия възможен.

- Какъв е Вашият план Б, ако парламентът не одобри искането Ви за преки преговори със САЩ? БСП е против, очаква се Волен Сидеров и Валери Симеонов също да са против.

- Ако парламентът не одобри, трябва да ни даде решение какво да правим. Може да вземе решение да започнем процедурата отначало. Но смятам, че това не е добрият вариант, защото ще загубим още 2 години. Но парламентът е над всички и каквото реши, това ще е.

- Какво имате предвид, като казвате, че е нужно окончателно решение на въпроса с циганите?

- Окончателно решение звучи малко зловещо, имайки предвид едно друго окончателно решение от началото на 40-те години на миналия век. Имам предвид, че най-накрая трябва да започне да се решава този цигански въпрос. Аз израза „окончателно решение” не съм ползвал, казах, че трябва да се направи програма за решаване на циганския въпрос. Една част от това население се държи като нормални граждани - работят, завършили са включително висше образование. Но немалка част от циганите предпочитат да живеят в гета, да разчитат на социални помощи и чрез дребни грабежи и телефонни измами да преживяват. Това не е допустимо. Цели региони на страната вече са гетоизирани и поставени под терора на тези маргинализирани общности, които изнасилват, бият, грабят, крадат, телефонни измами, убиват. Не се отричам от думите си. Това повече не може да продължава. Наистина част от това население мина всякакви граници.

- Каква трудова повинност за цигани предлагате, лагери ли?

- Предлагам да се научат да работят. Формата е много проста. Когато си трайно безработен и си неграмотен, в специални учебни центрове да усвояваш професия. Ще дам конкретно предложение. В Министерството на регионалното развитие се намира фирмата ГУСВ, което навремето точно с това се занимаваше. Със съдействието на социалното министерство може в техните учебни бази всички тези хора да са задължени да учат занаят и да работят. Станал си на 30 години и не си работил един ден в живота си, нямаш и трети клас образование, но извършваш престъпления. В тези трудово-учебни заведения усвояваш трудови навици, ограмотяваш се и компенсираш пропуските си до този момент.

- Активността Ви с Войводиново не е ли в крайна сметка заради предстоящите тази година евроизбори и местен вот?

- Това е поредната глупост. Всяка година в България има избори. Направете си справка в архива на вестника, поне от 10 години ВМРО говори по тази тема, за гетата, циганската престъпност. Кой повдигна случая в „Захарна фабрика”, а „Баталова воденица”? Ангел Джамбазки тогава успя да издейства събаряне на това гето, дойде една евродепутатка от зелените, уплаши кмета на София и събарянето спря. Аз съм министър на отбраната и силов вицепремиер. Не мога да съм равнодушен, когато някой напада и бие полицай или български войник. Докато съм министър, това няма да бъде позволено. Аз показах, че може да има силна реакция. Отидох, направих щаб и на другия ден започна събарянето на нелегалните постройки. Всеки, който вдигне ръка срещу войник или полицай, трябва да знае, че няма да остане безнаказан.

- Ще запазите ли „Обединени патриоти” за изборите?

- Моето желание е коалицията да се запази в името на тези 600 хил. души, които гласуваха за нас на президентските избори, и в името на онези, които гласуваха за нас на парламентарните. Всякакви дребни партийни различия трябва да останат на заден план. Това е моето мнение. Какво е мнението на моите колеги, ще разберем тепърва. До края на месеца трябва да сме наясно какво правим.

- Ще отстъпи ли Ангел Джамбазки челното място в листата на Волен Сидеров?

- За нас никога не е стоял въпросът само някой да е начело. Ако постигнем разбирателство да се явим заедно на евроизборите, трябва трезво и без емоции да обсъдим кой би бил най-добрият възможен кандидат. Ако моите колеги се съгласят, че това може да е Джамбазки, смятам, че това ще е правилното решение.

Коментари

Напиши коментар

Вашият email адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са маркирани с *